Különbségek

A kiválasztott változat és az aktuális verzió közötti különbségek a következők.

--- passport:orwell_elmaradt [2026/07/05 17:21] – vamsan
+++ passport:orwell_elmaradt [2026/07/05 19:16] (aktuális) – vamsan
@@ Sor 3: / Sor 3: @@
 **Mi lett a kínai szociális hitelrendszerből?**
--ban írtam egy blogbejegyzést [[lepontozva_kinaban|„Lepontozva Kínában”]] címmel az egyik; a kínai hatóságok által felvetett tervről, ami inkább egy **Black Mirror-epizód**ra hasonlított. Az elmúlt nyolc évben azonban a pontozós rendszer helyett egy sokkal keményebb, digitális bürokrácián alapuló, feketelistás rendszer alakult ki. A társadalmi hitelrendszer (szociális kreditrendszer) a politikai engedetlenséget azonnali digitális száműzetéssel és utazási tilalommal bünteti és már a külföldieket is érinti. Ez a bejegyzés bemutatja a sci-fi disztópiát felváltó unalmas valóságot.
+-ban írtam egy blogbejegyzést [[lepontozva_kinaban|„Lepontozva Kínában”]] címmel az egyik; a kínai hatóságok által felvetett tervről, ami inkább egy **Black Mirror-epizód**ra hasonlított. Az elmúlt nyolc évben azonban a pontozós rendszer helyett egy sokkal keményebb, digitális bürokrácián alapuló, feketelistás rendszer alakult ki.
+A társadalmi hitelrendszer (//szociális kreditrendszer//) a politikai engedetlenséget azonnali digitális száműzetéssel és utazási tilalommal bünteti és már a külföldieket is érinti.
+Ez a bejegyzés bemutatja a sci-fi disztópiát felváltó unalmas valóságot.
+{{ passport:kina_pont_02.png |Lepontozva Kínában}}
 ==== Visszatérés a Nagy Fal mögé ====
@@ Sor 26: / Sor 32: @@
 Bár a törvény kötelezi a SCHUFA-t, hogy évente egyszer ingyen megmutassa neked, milyen adatokat tárol rólad, azt a mai napig senki sem tudja pontosan, hogyan számolják ki a pontszámot.
-A német Szövetségi Bíróság (BGH) korábban kimondta, hogy a pontozási képlet üzleti titoknak minősül. Így hiába perelték be őket magánszemélyek és fogyasztóvédők, a SCHUFA sikeresen megvédte a matematikai képletét. Külső szemlélő számára a rendszer egy //„fekete doboz”//: látsz egy számot a lap alján, de fogalmad sincs, hogy egy elutasított hitelkártya vagy a túl sok költözés rontott-e rajta többet.
+A //német Szövetségi Bíróság// (**BGH**) korábban kimondta, hogy a pontozási képlet üzleti titoknak minősül. Így hiába perelték be őket magánszemélyek és fogyasztóvédők, a SCHUFA sikeresen megvédte a matematikai képletét. Külső szemlélő számára a rendszer egy //„fekete doboz”//: látsz egy számot a lap alján, de fogalmad sincs, hogy egy elutasított hitelkártya vagy a túl sok költözés rontott-e rajta többet.
 </WRAP>
-A német SCHUFA “áldásos” tevékenységébe nekünk is sikerült beleszaladnunk. Házat szerettünk volna vásárolni kicsit több mint 15 évvel ezelőtt. Több házat is megnéztünk, és több esetben is kikértük a SCHUFA-igazolást a banki kölcsönlehetőségek felméréséhez. Aztán egy idő után a bankok megtagadták tőlünk a hitelt . Utólag kiderült számunkra, hogy minden egyes hitelképesség-lekérdezés (!) csökkentette a SCHUFA-pontszámunkat, ami egy idő után annyira leesett, hogy a bankok nem akartak hitelt adni. Várnunk kellett egy fél évet, míg a pontszámunk ismét rendeződött (magától), és ismét hitelképessé váltunk. Aztán házat is vettünk.
+A német SCHUFA //“áldásos”// tevékenységébe nekünk is sikerült beleszaladnunk. Házat szerettünk volna vásárolni kicsit több mint 15 évvel ezelőtt. Több házat is megnéztünk, és több esetben is kikértük a SCHUFA-igazolást a banki kölcsönlehetőségek felméréséhez. Aztán egy idő után a bankok megtagadták tőlünk a hitelt . Utólag kiderült számunkra, hogy minden egyes hitelképesség-lekérdezés (!) csökkentette a SCHUFA-pontszámunkat, ami egy idő után annyira leesett, hogy a bankok nem akartak hitelt adni. Várnunk kellett egy fél évet, míg a pontszámunk ismét rendeződött (magától), és ismét hitelképessé váltunk. Aztán házat is vettünk.
 Nem, ez nem kínai történet, hanem német. Volt honnan meríteniük a kínaiaknak az aljas rendszerek kiépítéséhez.
 A SCHUFA egy átláthatatlan és sok esetben kiszámíthatatlan //„fekete doboz”//. Kína ezt a logikát vette át a gazdasági szektor ellenőrzésére (a //Baihang Credit// rendszerrel), de míg a SCHUFA-t csak a pénzed érdekli, a kínai államot a hűséged is.
+{{ passport:kina_pont_03.png |Lepontozva Kínában}}
 ==== Az igazi kínai fegyver: A Feketelisták ====
@@ Sor 79: / Sor 87: @@
 Hivatalos tájékoztató a hitelképességi mutatókról: [[https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://www.schufa.de/en/&ved=2ahUKEwj_tM6whbyVAxWxbvEDHcgLNaoQy_kOegYIAAgIEAQ&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw2MgEDro62wPcULzvg0ODQk&ust=1783358265508000|SCHUFA Corporate Website]] \\
 A nyilvános bírósági adóslisták és hatósági ellenőrzések hivatalos kormányzati platformja: Credit China Portal \\
+Nemzeti Vállalati Hitelinformációs Nyilvános Rendszer a céges minősítésekhez: NECIPS Portal \\
 Jogvédelmi és statisztikai elemzések a külföldieket érintő utazási korlátozásokról: [[https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://safeguarddefenders.com/en/blog/new-rules-give-china-more-excuses-enforce-exit-bans-foreigners&ved=2ahUKEwj_tM6whbyVAxWxbvEDHcgLNaoQy_kOegYIAAgIEBg&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw2MgEDro62wPcULzvg0ODQk&ust=1783358265508000|Safeguard Defenders Report on Exit Bans]] \\
 Az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériumának hivatalos utazási figyelmeztetése a kínai jogi környezetről és kilépési tilalmakról: [[https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://travel.state.gov/en/international-travel/travel-advisories/china.html&ved=2ahUKEwj_tM6whbyVAxWxbvEDHcgLNaoQy_kOegYIAAgIEBo&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw2MgEDro62wPcULzvg0ODQk&ust=1783358265508000|U.S. Department of State - China Travel Advisory]] \\
 ===== Ajánló =====
+Hasonló jellegű bejegyzéseket a **Kína** tag alatt talál:
+{{topic>kina&nodate&nouser}}
 Hasonló jellegű bejegyzéseket a **Érdekes történet** tag alatt talál: {{topic>erdekes_toertenet&nodate&nouser}}